Resposta:

Não creio que alguma operadora dos serviços de água e esgoto se atreveria a fazer tamanha estupidez, nem mesmo em países pobres: interromper a praia com uma obra tão anti-estética, para economizar uns trocados desprezíveis.

Vale dizer que frequentemente a SABESP não fala de “emissários”, no sentido lato do termo, mas de simples vertedouros a pequenas distâncias da praia. Emissário seria algo capaz e lançar os esgotos a uma distância razoável para resolver o problema de T-90, isto é, o tempo de retorno à praia nas piores condições de correntes e ventos.

Existe um fenômeno na natureza chamado auto-depuração. A natureza, muito sábia, consegue depurar a matéria orgânica. É por isso que só se remove os sólidos grosseiros e finos p/ lançamento no mar. A auto-depuração acontece através de 3 mecanismos básicos: diluição, dispersão e aeração (ondas), contando ainda com a ajuda bactericida da radiação solar e da salinidade.

O mar, é um corpo hídrico infinitamente superior ao volume despejado auxiliando na diluição, e as diferenças entre temperaturas, salinidades e ação das ondas, contribuiem para a aeração e dispersão.

Mas o lançamento no mar exige certos estudos antecedentes que definirão em qual profundidade deve ser instalada a tubulação e a que distãncia da costa. Sãos os estudos de correntometria, de biota marinha, dentre outros.

No caso de Fortaleza, minha terra natal, a tubulação do emissário é em aço é de 1,50 m de diâmetro e o lançamento é feito a 3,2 km da costa. Fazemos constantes simulações e campanhas de amostragem para determinação da qualidade no ponto de lançamento e há garantias que esse esgoto não volta, o que era esperado pelo estudo de correntes marinhas.

Hoje, a poluição da beira-mar de Fortaleza e da maioria das cidades costeiras é comprovadamente oriunda do lançamento considerável de esgoto bruto nas galerias de águas pluviais que desembocam na beira da praia comprometendo sua balneabilidade. E esse é um problema dificil de resolver porque não é facil descobrir ligações clandestinas. Em fortaleza, temos tentado filmagens, testes de fumaça, etc., mas a quantidade de ligações ainda é muito grande e será uma longa jornada de combate.

Portanto, caro amigo, acho muito dificil que a poluição da praia tenha ocorrido por causa do emissário submarino, a não ser que haja algum erro de projeto, ou sobrecarga do sistema. Mas o mais provável é a poluição pelas galerias.

Se tiver curiosidade faça o seguinte teste: Entre no Google earth e aproxime o zoom na área costeira, onde os rios que cortam a cidade desembocam na praia. Você verá manchas escuras saindo das galerias.

Comentário do autor:

Ligações “clandestinas” são de responsabilidade das concessionárias, que têm como identificá-las (ligações clandestinas seriam ligações na rede de água pluviais onde já existe rede de coleta de esgotos).

A balneabilidade é definida pela presença de coliformes fecais em mais de 20% das amostras realizadas em 5 semanas sucessivas. Uma definição correta, mas que serve apenas para que se obtenham indicadores. Isso não significa que a turbidez – a coloração natiural da água que a cada dia nos afasta mais das grandes destinações turísticas internacionais – não seja modificada pelo lançamento costeiro do esgoto bruto, com grandes quantidades de óleos e graxas, como ocorre no caso do emissário submarino de Ipanema (estimativa de 30 toneladas/dia).

Nos EUA, não são permitidos lançamentos costeiros sem o tratamento primário completo. A Agência de Proteção Ambiental tem, no entanto, o poder de permitir adiamentos na implantação de tais sistemas em casos específicos, como fez para alguns casos no Hawai, Porto Rico e San Diego.

O Banco Mundial tem proposto a utilização de peneiras finas que podem atingir um nível de remoção próximo do tratamento primário (além da remoção de óloes e graxas). As estimativas para o lançamento total diário de óleos e graxas através do emissário submarino de Ipanema é da ordem de 30 toneladas por dia (esse lançamento não é precedido de qualquer tipo de remoção de NADA).

As águas pluviais são certamente uma fonte de poluição significativa, e não apenas em função da existência de ligações clandestinas, mas também da lavagem das ruas. Esse assunto já foi resolvido em muitos países altamente desenvolvidos através de diretrizes que requerem a infiltração das águas pluvias equivalente a um período de 20 minutos de chuvas máximas em cada trecho das redes de águas pluviais.

Em qualquer caso, as regras obrigam a divulgação dos dados de vazão e qualidade dos efluentes antes e depois do lançamento final, o que não ocorre no Brasil.

Há, ainda, os muitos casos de lançamentos em rios. Esss lançamentos certamente deveriam ser precedidos de tratamento. O município de Nova Iguaçu optou por sistemas de tratamento primário descentralizados, com os efluentes sendo conduzidos a um sistema de tratamento secundário, já que diversas estações de tratamento construídas durante a implantação do Programa de Despoluição da Baía de Guanabara (aí não estamos falando de mar aberto) operam, hoje, com 5% ou menos de sua capacidade por falta de implantação dos sistemas de coleta.

Pensar em novas abordagens é uma característica das sociedades de conhecimento. Um entre muitos exemplos são os sistemas de micro-peneiramento que vêm sendo desenvolvidos e implantados. Tais sistemas podem ser visualizados na página de um fabricante na internet, com a relação dos países que já os adquiriram (entre outros) e assim se diferenciam da abordagem da engenharia sanitária brasileira em decorrência de diretrizes gerais – no caso da União Européia – ou de legislação específica.

http://www.huber.de/hp773/Fine-_-Micro-Screens.htm

Resposta do autor do blog.

Num país sério, a CEDAE já teria sido multada pelo órgão ambiental, estadual ou municipal. Mas, aqui, ela continua sendo a maior poluidora dos recursos hídricos, sem prestar contas a ninguém. Acho que vale procurar o Ministério Público.