<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Barra da Tijuca &#8211; Degradação das Lagoas e Notícias Requentadas</title>
	<atom:link href="http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/</link>
	<description>meio-ambiente e desenvolvimento</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 00:45:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Luiz Prado</title>
		<link>http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/comment-page-1/#comment-1190</link>
		<dc:creator>Luiz Prado</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 12:05:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/#comment-1190</guid>
		<description>O projeto de saneamento dessa área começou em 1986.  Depois de um quarto de século, ainda não tem prazo para terminar.  Nada de projetos executivos e de cronogramas; zero transparência!  E, como coroamento da estupidez retrógrada, cassaram por decreto a licença ambiental de todas as estações de tratamento dos shoppings e condomínios  em lugar de estimular o melhor tratamento e o reúso da água (bem  mais barato do que a captação, adução e tratamento de mais água).  A CEDAE é ponta de lança do atraso político-institucional no estado do Rio de Janeiro, do autoritarismo arrogante e mentiroso, do descaso com o meio ambiente.  E ainda tem biólogo que faz ambientalismo de algibeira para vender consultoria tentando convencer os outros que os responsáveis são os condomínios e as &quot;ligações clandestinas&quot; - esse pretexto para tentar acobertar a incompetência e a omissão da estatal.  Um sistema público de coleta é notoriamente mais barato e muito mais eficiente do que centenas de pequenas estações de tratamento instaladas e operadas isoladamente.  Mas, o que importa a tal da realidade quando o que se quer mesmo é cafetinar o velho problema?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O projeto de saneamento dessa área começou em 1986.  Depois de um quarto de século, ainda não tem prazo para terminar.  Nada de projetos executivos e de cronogramas; zero transparência!  E, como coroamento da estupidez retrógrada, cassaram por decreto a licença ambiental de todas as estações de tratamento dos shoppings e condomínios  em lugar de estimular o melhor tratamento e o reúso da água (bem  mais barato do que a captação, adução e tratamento de mais água).  A CEDAE é ponta de lança do atraso político-institucional no estado do Rio de Janeiro, do autoritarismo arrogante e mentiroso, do descaso com o meio ambiente.  E ainda tem biólogo que faz ambientalismo de algibeira para vender consultoria tentando convencer os outros que os responsáveis são os condomínios e as &#8220;ligações clandestinas&#8221; &#8211; esse pretexto para tentar acobertar a incompetência e a omissão da estatal.  Um sistema público de coleta é notoriamente mais barato e muito mais eficiente do que centenas de pequenas estações de tratamento instaladas e operadas isoladamente.  Mas, o que importa a tal da realidade quando o que se quer mesmo é cafetinar o velho problema?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ronaldo</title>
		<link>http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/comment-page-1/#comment-1186</link>
		<dc:creator>ronaldo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2011 10:13:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/#comment-1186</guid>
		<description>Muita propaganda e pouca ação. O que vemos é que o problema continua e apesar de anunciarem gastos milionários a situação das lagoas esta cade vez pior. Basta de propaganda, queremos ação. De nova, a CEDAE só tem o nome.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muita propaganda e pouca ação. O que vemos é que o problema continua e apesar de anunciarem gastos milionários a situação das lagoas esta cade vez pior. Basta de propaganda, queremos ação. De nova, a CEDAE só tem o nome.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: margarida</title>
		<link>http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/comment-page-1/#comment-599</link>
		<dc:creator>margarida</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 14:28:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/#comment-599</guid>
		<description>Estou de acôrdo com o têrmo &quot;imoralidade explícita!&quot;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estou de acôrdo com o têrmo &#8220;imoralidade explícita!&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: karoline</title>
		<link>http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/comment-page-1/#comment-96</link>
		<dc:creator>karoline</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 22:07:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/#comment-96</guid>
		<description>Achei muuuito interesante o artigo!
Estou cursando o 3º ano de vihilância sanitária e saúde ambiental na Fiocruz, e como defesa de monografia quero questionar a falta de tratamento do esgoto lançado ao mar pelo emissário submarino da Barra da Tijuca, mas precisava saber de onde começou essa história, além, é claro, da falta de decência com as lagoas!

Resposta - A CEDAE acha que não havendo risco de transmissão de doença por via hídrica em meio salino, está tudo bem.  Pouco se importa com a qualidade estética das praiias.  Mais ou menos como acreditar que dá para ficar numa banheira de cocô desde que previamente pasteurizado.

A licença originalmente emitida pela FEEMA para o emissário da Barra previa a estação de tratamento secundário, e depois a Constituição do Estado do Rio de Janeiro (1989) incorporou a exigência para todos os lançamentos de esgotos.  NUNCA ninguém agiu para fazer cumprir a Constituição (exigindo, por exemplo, que a CEDAE apresentasse estudo para o tratamento dos esgotos in natura lançados através do emissário de Ipanema.  Omissão total, agravada quando a ALERJ aprovou um projeto do deputado Noel de Carvalho que, servindo de moleque de recados do Palácio Guianabara (Garotinhos) e da CEDAE definiu, em lei, como tratamento secundário, algo totalmente diferente do que consta em qualquer manual de engenharia do mundo.  (Na verdade, nem me lembro se era tratamento primário ou secundário, mas pouco importa, foi uma indecência).

A FEEMA, ao longo dos últimos 20 anos, contribuiu de maneira decisiva para a &quot;cagada&quot; nas lagoas, ao exigir estações de tratamento compactas para os condomínios.  Agiu um nome dos fabricantes desses equipamentos.  Mesmo na hipótese remota de que essas estações funcionariam dentro das epsecificações - 45=5-% de remoção da carga orgânica, isso só adiou uma solução para o problema.  Além do que, como tais estações não removem o fósforo (P), nutriente causador da eutroficação das lagoas, a situação deteriour-se até o ponto em que se encontra.

O &quot;projeto&quot; atual da CEDAE não tem tratamento e, o que é pior, não tem metas de implantação da rede.  E os caras ainda têm a cara de pau de falar que há &quot;ligações clandestinas&quot;.  Se há, é porque a empresa gosta mais de um factóide multando um condomínio de ricos do que da fiscalização das conexões às redes coletoras onde as cooca, lentamente, a passos de cágado.

Mas essa é a nomra.  No Programa de Despoluição da Baía de Guanabara as ligações domiciiares não foram feitas ou são numercamente desprezíveis.  Assim, lá estão as estações de tratamento que não tratam nada.  Algo em torno de US$ 1 bilhão desperdiçados.  E nada de auditorias, nem ambientais e nem do TCE.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Achei muuuito interesante o artigo!<br />
Estou cursando o 3º ano de vihilância sanitária e saúde ambiental na Fiocruz, e como defesa de monografia quero questionar a falta de tratamento do esgoto lançado ao mar pelo emissário submarino da Barra da Tijuca, mas precisava saber de onde começou essa história, além, é claro, da falta de decência com as lagoas!</p>
<p>Resposta &#8211; A CEDAE acha que não havendo risco de transmissão de doença por via hídrica em meio salino, está tudo bem.  Pouco se importa com a qualidade estética das praiias.  Mais ou menos como acreditar que dá para ficar numa banheira de cocô desde que previamente pasteurizado.</p>
<p>A licença originalmente emitida pela FEEMA para o emissário da Barra previa a estação de tratamento secundário, e depois a Constituição do Estado do Rio de Janeiro (1989) incorporou a exigência para todos os lançamentos de esgotos.  NUNCA ninguém agiu para fazer cumprir a Constituição (exigindo, por exemplo, que a CEDAE apresentasse estudo para o tratamento dos esgotos in natura lançados através do emissário de Ipanema.  Omissão total, agravada quando a ALERJ aprovou um projeto do deputado Noel de Carvalho que, servindo de moleque de recados do Palácio Guianabara (Garotinhos) e da CEDAE definiu, em lei, como tratamento secundário, algo totalmente diferente do que consta em qualquer manual de engenharia do mundo.  (Na verdade, nem me lembro se era tratamento primário ou secundário, mas pouco importa, foi uma indecência).</p>
<p>A FEEMA, ao longo dos últimos 20 anos, contribuiu de maneira decisiva para a &#8220;cagada&#8221; nas lagoas, ao exigir estações de tratamento compactas para os condomínios.  Agiu um nome dos fabricantes desses equipamentos.  Mesmo na hipótese remota de que essas estações funcionariam dentro das epsecificações &#8211; 45=5-% de remoção da carga orgânica, isso só adiou uma solução para o problema.  Além do que, como tais estações não removem o fósforo (P), nutriente causador da eutroficação das lagoas, a situação deteriour-se até o ponto em que se encontra.</p>
<p>O &#8220;projeto&#8221; atual da CEDAE não tem tratamento e, o que é pior, não tem metas de implantação da rede.  E os caras ainda têm a cara de pau de falar que há &#8220;ligações clandestinas&#8221;.  Se há, é porque a empresa gosta mais de um factóide multando um condomínio de ricos do que da fiscalização das conexões às redes coletoras onde as cooca, lentamente, a passos de cágado.</p>
<p>Mas essa é a nomra.  No Programa de Despoluição da Baía de Guanabara as ligações domiciiares não foram feitas ou são numercamente desprezíveis.  Assim, lá estão as estações de tratamento que não tratam nada.  Algo em torno de US$ 1 bilhão desperdiçados.  E nada de auditorias, nem ambientais e nem do TCE.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ana Dias</title>
		<link>http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/comment-page-1/#comment-95</link>
		<dc:creator>Ana Dias</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2007 15:32:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/#comment-95</guid>
		<description>De fato, não chegamos a ser uma nação? Que Nação? Onde vence o egoísmo e a visão de cerca de um palmo à frente não se pode falar em nação. A elite se sente bem olhando para o seu próprio umbigo e encontra-se acima das leis.  A política se transoformou na negociação de interesses pessoais.  Agir numa questão específica contra o responsável pelo dano apesar de ser o caminho óbvio vira uma &quot;canseira&quot;.  Porém, pensar globalmente e agir localmente ainda é um bom lema;  Apesar de todos os obstáculos, de toda a inércia, se desistirmos piora, ainda que pareça ser impossível piorar.  No entanto, a tendência do povo inerte é não agir, sentar num bar, umas cervejas, suor, um jogo de cartas, um futebol, carnaval, depois Copa do Mundo, e a alienação.  Talvez seja a mesma preguiça medíocre da elite política e econômica, e nada mais.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De fato, não chegamos a ser uma nação? Que Nação? Onde vence o egoísmo e a visão de cerca de um palmo à frente não se pode falar em nação. A elite se sente bem olhando para o seu próprio umbigo e encontra-se acima das leis.  A política se transoformou na negociação de interesses pessoais.  Agir numa questão específica contra o responsável pelo dano apesar de ser o caminho óbvio vira uma &#8220;canseira&#8221;.  Porém, pensar globalmente e agir localmente ainda é um bom lema;  Apesar de todos os obstáculos, de toda a inércia, se desistirmos piora, ainda que pareça ser impossível piorar.  No entanto, a tendência do povo inerte é não agir, sentar num bar, umas cervejas, suor, um jogo de cartas, um futebol, carnaval, depois Copa do Mundo, e a alienação.  Talvez seja a mesma preguiça medíocre da elite política e econômica, e nada mais.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: carlos eduardo peralta</title>
		<link>http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/comment-page-1/#comment-94</link>
		<dc:creator>carlos eduardo peralta</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Oct 2007 15:24:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/#comment-94</guid>
		<description>O artigo é atual e muito bom.  O grande problema é antigo: as autoridades não toleram críticas, o que é uma atitude lastimável.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O artigo é atual e muito bom.  O grande problema é antigo: as autoridades não toleram críticas, o que é uma atitude lastimável.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: José Luis Cardoso</title>
		<link>http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/comment-page-1/#comment-93</link>
		<dc:creator>José Luis Cardoso</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 00:14:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/#comment-93</guid>
		<description>Essa questão remonta à década de 70, quando efetivamente iniciou-se a ocupação desordenada da Barra e a CEDAE (recém-criada já como cabide-mór de empreguismo) já se omitia em relação às suas obrigações como concessionária dos serviços públicos de água e esgotos., apesar de sempre cobrar da população local a tal taxa de esgoto sem ter o serviço em seu &quot;plano de negócios&quot;. HAhaha!!!!!!

Quanto a esse negócio de Nova Cedae está me parecendo a mesma coisa que já fizeram o Carlos Minc, o secretário libertário(que coisa antiga) e o filho do vascaíno que é ministro - Sérgio Cabral -, que se tornou &quot;ministro&quot; do Tribunal de Contas do Município, cargo vitalícia (que fim de carreira lamentável jogando por terra todas as suas pseudo convicções socialistas e de luta contra os privilégios).

O secretário &quot;libertário&quot;, que enfiava batatas nos canos de descarda dos ônibus, partiu para mais um projeto de vaidade pessoal fazendo aprovar a lei de criação do Instituto Estadual de Meio Ambiente - INEA, fundindo a FEEMA, a SERLA e o IEF). Ou seja, extinguiram 3 órgãos depauperados, &quot;petetizarando-os&quot; de cima a baixo (sem concurso público e cheiso da  cargos-fantasmas), e  repassaram atividades de Estado inerentes aos funcionários de carreira para funcionários terceirizados e pagos pela iniciativa privada.  Criaram, assim, um monstro sem rumo, sem estrutura técnica e política suficiente para enquadrar a CEDAE e correlatas.

Aliás, onde está o Ministério Publico nisso tudo?  Nada a dizer sobre a contração de mais de 200 funcionários pela ou atraves da Federação das Indústria do Estado do Rio de Janeiro - FIRJAN, justamente para licenciar obras da prórpria indústria</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Essa questão remonta à década de 70, quando efetivamente iniciou-se a ocupação desordenada da Barra e a CEDAE (recém-criada já como cabide-mór de empreguismo) já se omitia em relação às suas obrigações como concessionária dos serviços públicos de água e esgotos., apesar de sempre cobrar da população local a tal taxa de esgoto sem ter o serviço em seu &#8220;plano de negócios&#8221;. HAhaha!!!!!!</p>
<p>Quanto a esse negócio de Nova Cedae está me parecendo a mesma coisa que já fizeram o Carlos Minc, o secretário libertário(que coisa antiga) e o filho do vascaíno que é ministro &#8211; Sérgio Cabral -, que se tornou &#8220;ministro&#8221; do Tribunal de Contas do Município, cargo vitalícia (que fim de carreira lamentável jogando por terra todas as suas pseudo convicções socialistas e de luta contra os privilégios).</p>
<p>O secretário &#8220;libertário&#8221;, que enfiava batatas nos canos de descarda dos ônibus, partiu para mais um projeto de vaidade pessoal fazendo aprovar a lei de criação do Instituto Estadual de Meio Ambiente &#8211; INEA, fundindo a FEEMA, a SERLA e o IEF). Ou seja, extinguiram 3 órgãos depauperados, &#8220;petetizarando-os&#8221; de cima a baixo (sem concurso público e cheiso da  cargos-fantasmas), e  repassaram atividades de Estado inerentes aos funcionários de carreira para funcionários terceirizados e pagos pela iniciativa privada.  Criaram, assim, um monstro sem rumo, sem estrutura técnica e política suficiente para enquadrar a CEDAE e correlatas.</p>
<p>Aliás, onde está o Ministério Publico nisso tudo?  Nada a dizer sobre a contração de mais de 200 funcionários pela ou atraves da Federação das Indústria do Estado do Rio de Janeiro &#8211; FIRJAN, justamente para licenciar obras da prórpria indústria</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paulo Laport</title>
		<link>http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/comment-page-1/#comment-92</link>
		<dc:creator>Paulo Laport</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2007 22:37:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/#comment-92</guid>
		<description>&quot;Nova&quot; CEDAE?  E daí?...

Mais uma das inumeráveis imoralidades explícitas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Nova&#8221; CEDAE?  E daí?&#8230;</p>
<p>Mais uma das inumeráveis imoralidades explícitas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manoel Santos</title>
		<link>http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/comment-page-1/#comment-91</link>
		<dc:creator>Manoel Santos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2007 17:51:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/#comment-91</guid>
		<description>O artigo está ótimo!  Ainda não tinha visto ninguém escrever ou dizer que o problema é da &quot;Nova CEDAE&quot;, que já foi da velha e pelo visto continua a mesma, agora com nova no nome mas com corpo de velha e ordinária.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O artigo está ótimo!  Ainda não tinha visto ninguém escrever ou dizer que o problema é da &#8220;Nova CEDAE&#8221;, que já foi da velha e pelo visto continua a mesma, agora com nova no nome mas com corpo de velha e ordinária.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Katia Medeiros</title>
		<link>http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/comment-page-1/#comment-90</link>
		<dc:creator>Katia Medeiros</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2007 13:56:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.luizprado.com.br/2007/09/24/barra-da-tijuca-degradacao-das-lagoas-e-noticias-requentadas/#comment-90</guid>
		<description>Esta novela da poluição das lagoas da Barra já virou uma opereta de má qualidade.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esta novela da poluição das lagoas da Barra já virou uma opereta de má qualidade.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

