***

Comentário do autor do blog – NADA! O produtor ou proprietário da terra não ganha nada para ter uma reserva. Na verdade, ele é gravado de duas formas: às áreas de preservação permanenntes, conhecidas como APPs, que por tolice do Conselho Nacional de Meio Ambiente pode chegar a vários quilômetros das margens nos períodos de menos chuvas (as planícies de inundação são imensas e os ribeirinhos há séculos sabem disso e “topos de morro”) acrescentam-se as reservas legais, totalmente desconsideradas no Cerrado, por exemplo. Somadas as duas – no entendimento deles as APPs não podem ser consideradas como parte das reservas legais, os pequenos produtores podem terminar com uma propriedade inviável economicamente. Nesse caso, o recomendável é o judiciário, que tem julgado favoravelmente aos proprietários, e aí há que entrar na fila para esperar o 8o. ano que é o prazo atual para pagamento de precatórios pela União.

E junto com ela vem a questão de abordar a questão ambiental neste início de século. Entre as inúmeras corrente e grupos em que se dividem os ambientalistas, certamente há, hoje, na disputa pela formulação de políticas públicas, duas tendências que se embatem: a primeira e ainda muito influente é a corrente dos conservacionistas, para a qual, ante as reais ameaças de destruição acelerada dos ecosistemas e da biodiversidade, há que se recorrer a todos os meios, inclusive a força coercitiva (mais que reguladora) do Estado para preservar o que ainda resta; a segunda, ainda pouco estruturada e coesa, a dos que defendem o desenvolvimento sustentável, entendendo que quando se discute, por exemplo, o bioma amazônico, a questão posta não é exatamente a da existência desse bioma independente dos seres humanos que lá habitam (posto que sem os seres humanos não haveria porque se tratar de meio ambiente!), mas de como determinado modo de vida ou modos de vida podem podem impactar mais ou menos as próprias condições de existência de vida no planeta. De minha parte, acredito que a forma mais racional, mais sustentável e mais barata de se cuidar da natureza é fazer com que os seres humanos estejam interessados nela como parte de suas vidas, de seus negócios e de seus valores. Assim, não há como cuidar de uma unidade de conservação ou de uma APP sem cuidar dos seres humanos que re relacionam imediatamente com elas e sem que a própria sociedade testemunhe de fato qual o valor que dá à sua própria qualidade de vida e o que se define por qualidade de vida em termos de pradrões de consumo e produção. E concluo com a brilhante afimação de Alonso Moreno-Dias, segundo o qual “conservação sem financiamento é só conversação”.

Não há estabelecer parametros para proteção da biodeversidade com as elevadas taxas de crescimento populacional com os atuais padrões de consumo. A sobrevivências das gerações futuras é cada vez mais difícil aqui no planeta Terra.