Comentários sobre: Sai Marina Silva – Nada a Perder, Tudo a Ganhar

Por: Cesar Campos

Cesar Campos — Wed, 28 May 2008 16:35:20 +0000

Sào artigos como o do Luiz Prado que dão prá gente um pouquinho de esperança de que ainda há vida inteligente neste país. Muito bom!!!

Por: Pris

Pris — Fri, 16 May 2008 22:52:44 +0000

Como sempre, lúcido, na mosca. O que em geral significa em contra-corrente do lugar-comum da mídia, que insiste na viagem da preservação do Eden.
Pensamento instigante, como sempre.

Os artigos anteriores, sobre a condição de vida dos pobres na Amazônia, foi clarividente. Antecedeu pouquinha coisa a reciclagem de caciques no ministério.

Continue, por favor. Alguém precisa esclarecer, fazer brilhar a luz da inteligência, a dita LUCIDEZ, onde só existem holofotes midiáticos…e seus adoradores, mariposas sideradas pelos paraísos perdidos, retóricos da inocência original…. A mesma mentalidade estreita que alimenta a política oficial e orienta os holofotes da grande imprensa, se reproduz nas instituições acadêmicas, em suas posições de uma ” esquerda” falida, fedendo a mofo e naftalina… você traz sangue novo e ar fresco, seu pensamento é um alento no reinado dos MIDIOTAS. Que alívio!

Por: Elizabeth Scheliga

Elizabeth Scheliga — Fri, 16 May 2008 15:19:12 +0000

De repente me dei conta que quando pensava na Amazonia me preocupava principalmente, ou, que horror, praticamente só com a floresta. Que bom você trazer estes homens à pauta. Lembrou-me o trecho do poema:

abancado à escrivaninha
em São Paulo
na minha casa da
rua Lopes Chaves
de supetão senti um
friúme por dentro
fiquei trêmulo, muito
comovido
com o livro palerma
olhando para mim
não vê que me lembrei que lá
no norte, meu deus !
muito longe de mim
na escuridão ativa da noite que
caiu
um homem pálido magro de
cabelo escorrendo nos olhos,
depois de fazer uma pele com a
borracha do dia,
faz pouco se deitou, está
dormindo.

Esse homem é brasileiro que nem eu.

(Mario de Andrade)

Por: Cristiane Sinimbu

Cristiane Sinimbu — Thu, 15 May 2008 19:46:29 +0000

O blá-blá-blá em defesa da Amazônia, da biodiversidade e dos povos da floresta talvez acabe.
Existem tantas questões urgentes a serem tratadas!
Uma delas, a meu ver, é a questão da demarcação das terras indígenas.
Outro dia vi num jornal que nem os índios sabem, ao certo, de que lado ficam as “suas” terras. Uns querem a demarcação contínua, outros defendem as “ilhas”, outros – coitados – nem se pronunciam.
Os que defendem a demarcação “pura” para os indígenas dizem que o STF pode levar a um retrocesso na história do indigenismo visto que alguns ministros já anteciparam, em alguns comentários, o desmembramento em “ilhas” para acomodar alguns arrozeiros que invadiram ilegalmente a reserva alguns anos atrás.

É trabalho para os ministros…

Comentário do autor:

Cris,

O mais imporrtante não me parece o besteirol da demarcação, mas O NÍVEL DE AUTONOMIA que terão os “índios” para decidir sobre o que querem fazer com as suas terras, de maneira a não serem condenados à pobreza, ao abandono, à vulnerabilidade em relação às pregações das igrejas e às ideologias, e à tutela de fato do estado.
E se eles quiserem mandar os seus filhos para estudar nas cidades? E se para isso quiserem alugar trechos de suas terras? E se quiserem formar uma cooperativa de produtores e plantar?
Ou será que os “demarcadores de terras” os querem sob tutela de fato para sempre?

Por: Leandro Henrique

Leandro Henrique — Thu, 15 May 2008 18:32:35 +0000

Surpreendente, como sempre.

Ainda ontem vim aqui pra saber, em meio a tantas opiniões e informações, o que achava Luiz Prado. O que diria ele agora?

E, quando já acreditava estar construindo um censo coeso e denso, deparo-me com uma opinião amplamente antagônica àquela que vinha obvservando.

E verdadeira. Precisava mesmo desse contraponto ponderado e realista.

É triste saber, mas lidar com a complexidade ambiental achando que alguns vão renunciar às “benfeitorias e confortos” da vida moderna em prol de um ambiente saudável e duradouro é uma idéia no mínimo infundada podendo chegar à retroação.

Ainda preciso “mastigar” um pouco mais essa idéia, mas acredito que tenha encontrado a pulga que me incomodava quando tentava avaliar a gestão Marina.

Saudações!

Por: Claudio Mendes

Claudio Mendes — Thu, 15 May 2008 17:55:17 +0000

Muito bom o artigo do Luiz Prado. Mostra com clareza o anacronismo de políticas ambientais marcadas por um exotismo que ainda apresenta a floresta quase como um paraiso do “bom selvagem” e, também esquece o resto do Brasi, além de esquecer totalmente o resto do Brasil, cheio de graves problemas ambientais. Visões toscas e primitivas sobre a gestão ambiental são, no final das contas, prejudiciais aos próprios objetivos conservacionistas, pois constituem presas fáceis para os avassaladores destruidores do meio ambiente devido à sua baixa consistência. Como recomenda Luiz Prado, teremos que compatibilizar pragamatismo com conservacionismo. No século 18, Malthus achava que morreriamos de fome diante da progessão geometrica da população e do crescimento aritmético da oferta de alimentos. A tecnologia e os arranjos institucionais adequados deram cabo ao problema. A compatibilização entre o desenvolvimento e a conservação ambiental é o único e inevitável caminho.

Por: Cristiane Sinimbu

Cristiane Sinimbu — Thu, 15 May 2008 16:29:12 +0000

A troca no ministério representa, sim, mudanças para o política ambiental.
Mesmo que o nosso presidente diga que a política não era da Marina e sim do governo, acredito que o Minc tenha propriedade intelectual e responsabilidade para cuidar da pasta e implantar projetos com mudanças necessárias.