<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Um Plano B Para As Mudanças Climáticas</title>
	<atom:link href="http://www.luizprado.com.br/2009/01/04/um-plano-b-para-as-mudancas-climaticas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.luizprado.com.br/2009/01/04/um-plano-b-para-as-mudancas-climaticas/</link>
	<description>meio-ambiente e desenvolvimento</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 00:45:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Glauco Wanderley</title>
		<link>http://www.luizprado.com.br/2009/01/04/um-plano-b-para-as-mudancas-climaticas/comment-page-1/#comment-258</link>
		<dc:creator>Glauco Wanderley</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Feb 2009 02:47:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.luizprado.com.br/2009/01/04/um-plano-b-para-as-mudancas-climaticas/#comment-258</guid>
		<description>Errei na digitacao. A frase correta é &quot;o interesse ecológico NÃO vai se sobrepor ao econômico&quot;.

Quanto ao catastrofismo, me referia a todos os alarmes recentes não ao seu texto, embora, pela sua resposta, veja que está mesmo entre os catastrofistas.

De qualquer modo, tenho que rever meu conceito de catastrofismo ou aderir a ele, pois milhões de vidas perdidas, que admito que podem ocorrer, já são uma catástrofe.  Nem precisam ser bilhões.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Errei na digitacao. A frase correta é &#8220;o interesse ecológico NÃO vai se sobrepor ao econômico&#8221;.</p>
<p>Quanto ao catastrofismo, me referia a todos os alarmes recentes não ao seu texto, embora, pela sua resposta, veja que está mesmo entre os catastrofistas.</p>
<p>De qualquer modo, tenho que rever meu conceito de catastrofismo ou aderir a ele, pois milhões de vidas perdidas, que admito que podem ocorrer, já são uma catástrofe.  Nem precisam ser bilhões.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Glauco Wanderley</title>
		<link>http://www.luizprado.com.br/2009/01/04/um-plano-b-para-as-mudancas-climaticas/comment-page-1/#comment-257</link>
		<dc:creator>Glauco Wanderley</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 23:38:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.luizprado.com.br/2009/01/04/um-plano-b-para-as-mudancas-climaticas/#comment-257</guid>
		<description>Condeno o catastrofismo, mas acho que é apenas uma questão de lógica que o interesse ecológico vai se sobrepor ao econômico. Portanto, acho bastante provável que grandes prejuízos e tragédias serão mesmo o caminho inevitável.  A partir destas é que poderá surgir um equilíbrio, embora ao custo de milhões de vidas. Tal e qual a destruição das Grandes Guerras faz prevalecer desde 1945 a paz no mundo ocidental.


Comentário do autor:

Estamos falando num custo de bilhões de vidas, não de milhões.  Até porque, neste assunto, não estaremos falando apenas do mundo ocidental,
mas também de países como China e Índia, com quase 2,5 bilhões de habitantes.

Além do que, quando centenas de cientistas do mundo inteiro concordam, ficam difícil falar em &quot;catastrofismo&quot;.

Mas, veremos.  Grato pelo comentário, sempre bem vindo, quando vindo de você.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Condeno o catastrofismo, mas acho que é apenas uma questão de lógica que o interesse ecológico vai se sobrepor ao econômico. Portanto, acho bastante provável que grandes prejuízos e tragédias serão mesmo o caminho inevitável.  A partir destas é que poderá surgir um equilíbrio, embora ao custo de milhões de vidas. Tal e qual a destruição das Grandes Guerras faz prevalecer desde 1945 a paz no mundo ocidental.</p>
<p>Comentário do autor:</p>
<p>Estamos falando num custo de bilhões de vidas, não de milhões.  Até porque, neste assunto, não estaremos falando apenas do mundo ocidental,<br />
mas também de países como China e Índia, com quase 2,5 bilhões de habitantes.</p>
<p>Além do que, quando centenas de cientistas do mundo inteiro concordam, ficam difícil falar em &#8220;catastrofismo&#8221;.</p>
<p>Mas, veremos.  Grato pelo comentário, sempre bem vindo, quando vindo de você.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

