VAMOS LÁ: BASEADOS NAS LEIS DE OCUPAÇÃO IRREGULAR DE ÁREAS PÚBLICAS, VÁRIAS DEMOLIÇÕES DE IMÓVEIS, E RECOLHIMENTO DE COMÉRCIOS AMBULANTES TÊM SIDO FEITOS. MAS POR QUE NÃO TOMAM AS MESMAS ATITUDES QUANTO A RUAS BLOQUEADAS IRREGULARMENTE E, EM ALGUNS CASOS, COM SEGURANÇAS ESCUSOS, SEM PODER DE POLÍCIA E QUE EXIGEM IDENTIFICAÇÃO DE TODOS AQUELES QUE RESOLVEM PASSAR POR ESTAS RUAS, INCLUSIVE AS PESSOAS DE BEM. SABEM QUE BLOQUEIOS DE RUAS POR TODO O RIO, RUAS ONDE HABITAM PROTEGIDOS DA POLÍTICA EM ANTIGAS GESTÕES É TÃO IRREGULAR QUANTO ÁREAS OCUPADAS EM EXPANSÕES DE FAVELAS, COMÉRCIOS AMBULANTES E, POR MAIS QUE ALEGUEM REGULARIDADE NOS PROCESSOS DE AUTORIZAÇÃO DESTAS RUAS, DESAFIO A MOSTRAREM REGULARIDADE EM TODOS OS ITENS DESTAS LIBERAÇÕES, ATÉ PORQUE, POR MAIS QUE ANTIGOS GESTORES TENHAM FAMA DE LOUCOS, JAMAIS SE EXPORIAM A COMETER INCONSTITUCIONALIDADES (ACREDITO). ESTE PROTECIONISMO PODERIA LEVAR MORADORES DE OUTRAS RUAS QUE SE SENTEM INSEGUROS, A SOLICITAR BLOQUEIO DAS SUAS RESPECTIVAS RUAS ALEGANDO OS MESMOS MOTIVOS. SERÁ QUE AS “AUTORIDADES” PERMITIRIAM ESTE PRIVILÉGIO A TODOS ? QUAL RUA VIVE COM INSEGURANÇA NO RIO ? MAS É COM A JUSTIFICATIVA DE INSEGURANÇA QUE ELES BLOQUEIAM AS RUAS ONDE ELES MORAM. FICA CLARO PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL QUE SE UM OU OUTRO NÃO PODE USUFRUIR DE PRIVILÉGIOS, NÍNGUÉM PODE. A SOLUÇÃO DA INSEGURANÇA NÃO É FAZER POLÍTICA DOANDO ÁREAS PÚBLICAS PARA ALGUNS EM DETRIMENTO DO IR E VIR DE OUTROS, MESMO QUE ESTAS RUAS PRIVILEGIADAS SEJAM SEM SAÍDA. LUTEMOS POR UMA POLÍCIA MAIS BEM APARELHADA, MELHOR REMUNERADA, ETC, ETC…

OS “PROTEGIDOS DA POLÍTICA” QUE RECEBERAM DE PRESENTE UMA ÁREA PÚBLICA COMO “PAGAMENTO” DOS SERVIÇOS PRESTADOS EM ELEIÇÕES PASSADAS ESTÃO EM TODOS OS CANTOS. É ESTE O MAR DE HIPOCRISIA ONDE VIVEMOS E QUE MUITOS PROCURAM PARTICIPAR DESTE SELETO GRUPO. TEMOS ATÉ AMBIENTALISTAS (PV) QUE NA RETA FINAL DAS ÚLTIMAS ELEIÇÕES CONSEGUIRAM FAZER COLIGAÇÕES COM OS MAIORES DESTRUIDORES DO MEIO AMBIENTE QUE O RIO JÁ TEVE.

COMO OUTRO EXEMPLO DE APROPRIAÇÃO DO BEM PÚBLICO E QUE PODERIAM PERFEITAMENTE SER INCOMODADOS PELO “CHOQUE” SÃO AS PRAÇAS PÚBLICAS QUE FORAM CEDIDAS A PROTEGIDOS QUE DIZEM “CUIDAR” DAS MESMAS. PRAÇAS CONSTRUÍDAS COM DINHEIRO PÚBLICO, TÊM SUAS QUADRAS E EQUIPAMENTOS EXPLORADOS (COBRADOS $$$$) POR DONOS DE QUIOSQUES. É ISSO MESMO, SE QUISERMOS JOGAR UM FUTEBOL COM OS AMIGOS NA PRAÇA DO ZUMBI, POR EXEMPLO, TEREMOS QUE PAGAR AO DUDA LANCHES. ÁREAS PÚBLICAS QUE FORAM CONSTRUÍDAS PARA USO COLETIVO PÚBLICO, SENDO EXPLORADA POR ALGUNS. E NÃO VENHAM DIZER QUE ESTES QUIOSQUES AJUDAM DESEMPREGADOS. MENTIRA, MENTIRA, MENTIRA. HÁ REDE DE QUIOSQUES QUE EXPLORAM ÁREAS PÚBLICAS POR MEIO DE PESSOAS DE ALTO PODER AQUISITIVO. HÁ QUIOSQUES EM ÁREAS PÚBLICAS COM FRANQUIAS E LIGADOS A “PODEROSOS” DA POLÍTICA MUNICIPAL (CAJU LANCHES E PRAÇA DO GREGO POR EXEMPLO). O MESMO PROPRIETÁRIO SE DÁ AO LUXO DE TER VÁRIOS QUIOSQUES ESPALHADOS POR CALÇADAS (TAMBÉM NA ILHA) E AINDA MORA NUMA RUA BLOQUEADA. O QUE ESTES SENHORES TÊM QUE NÓS NÃO TEMOS ? E AS MESAS DE BARES NO MEIO DA RUA (NO ASFALTO). VOCÊ ACREDITA MESMO QUE ACABARAM ? SÓ ACABA ONDE OS POLÍTICOS QUEREM. VIDE CAJU LANCHES NA PRAIA DA BICA E QUIOSQUE NA PRAÇA DO GREGO (QUE BAGUNÇA E DESRESPEITO PARA OS TRANSEUNTES E VIZINHOS).

E QUANTO AO TRANSPORTE ALTERNATIVO ? REALMENTE ALGO MERECIA SER FEITO, PORÉM A LEGALIDADE DEVERIA PASSAR, TAMBÉM, POR TODA A ILHA, INCLUSIVE DEVERIA ABRANGER AS DEZENAS DE CONDUÇÕES ESCOLARES IRREGULARES QUANTO AOS PADRÕES DA PRÓPRIA PREFEITURA QUE, HIPOCRITAMENTE JUNTO AOS PAIS QUE CONFIAM, FAZEM VISTA-GROSSA E PERMITEM ESTAS IRREGULARIDADES TÃO GRAVES QUANTO AS VANS QUE TÊM MOTORISTAS IRRESPONSÁVEIS E IRREGULARES. PELO MENOS AS VANS CIRCULAM NA PRESENÇA DA GUARDA MUNICIPAL, ENQUANTO AS CONDUÇÕES ESCOLARES ESCUSAS, CIRCULAM POR RUAS SECUNDÁRIAS PARA FUGIR DAS MULTAS, COMETENDO TODA SORTE DE ABUSOS. VIDE COLÉGIOS DO JARDIM GUANABARA E OUTROS BAIRROS. PIOR DE TUDO É O FATO DE QUE AO SER PROCURADA A GUARDA MUNICIPAL, A INFORMAÇÃO É QUE NÃO TERIAM EFETIVO SUFICIENTE PARA “SUBIR O MORRO” E PRESSIONAR AS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR ESTAS MOTORISTAS NA PORTA DE TODAS AS ESCOLAS. CUMPLICIDADE DA GUARDA MUNICIPAL, FALTA DE CRITÉRIO A QUAL JÁ NOS REFERIMOS,OU REALMENTE A DEMANDA SÓ PERMITE APLICAÇÃO DA LEI A VANS ?

EX-SUBPREFEITO EDUARDO PAES, NOS FAÇA ACREDITAR QUE NÃO ESTÁ MAIS LIGADO AO PASSADO PODRE DO RIO, FAZENDO COM QUE TODOS ESTES APADRINHADOS DO PASSADO VIVAM A IGUALDADE CONSTITUCIONAL. SE A MAIORIA DA POPULAÇÃO NÃO PODE USUFRUIR DE ALGUNS PRIVILÉGIOS, NINGUÉM PODE. LEMBREM-SE: “A MAIORIA TEM FOME E A MINORIA, CADA VEZ MAIS, SE TRANCA COM MEDO DOS QUE TEM FOME”. NOSSA HIPOCRISIA É TANTA QUE QUEREMOS SEDIAR EVENTOS ESCONDENDO NOSSA HISTÓRIA DEBAIXO DO TAPETE.

O que o prefeito esta fazendo é exercendo uma Ditadura dentro de nosso Estado com a ajuda do nosso Governador incompetente que não consegue conter a violencia, o tráfico e as milícias, fazendo somente a perseguição de cidadãos, pois suas policias só trabalham no sentido de multar veiculos e nunca fiscalizar e repreender meliantes que assaltam e matam pela cidade.

PRECISAMOS ESCOLHER MELHOR NOSSOS REPRESENTANTES!

EU PODERIA FICAR UM DIA INTEIRO DANDO EXEMPLOS DE FALTA DE CRITÉRIOS NA IMPOSIÇÃO DAS MEDIDAS, MAS VOU ME ATER A POUCOS, PORÉM SUFICIENTES, EXEMPLOS DE ATITUDES TENDENCIOSAS NA APLICAÇÃO DA LEI E QUE ACABAM TORNANDO A PRÓPRIA LEI MOTIVOS DE CHACOTAS E DESCRÉDITOS.

VAMOS LÁ: BASEADOS NA LEI DE OCUPAÇÃO IRREGULAR DE ÁREAS PÚBLICAS, VÁRIAS DEMOLIÇÕES DE IMÓVEIS, E RECOLHIMENTO DE COMÉRCIOS AMBULANTES TÊM SIDO FEITOS. MAS POR QUE NÃO TOMAM AS MESMAS ATITUDES QUANTO A RUAS BLOQUEADAS IRREGULARMENTE E, EM ALGUNS CASOS, COM SEGURANÇAS EXCUSOS, SEM PODER DE POLÍCIA E QUE EXIGEM IDENTIFICAÇÃO DE TODOS AQUELES QUE RESOLVEM PASSAR POR ESTAS RUAS, INCLUSIVE AS PESSOAS DE BEM. SABEM QUE BLOQUEIOS DE RUAS POR TODO O RIO, RUAS ONDE HABITAM PROTEGIDOS DA POLÍTICA EM ANTIGAS GESTÕES É TÃO IRREGULAR QUANTO ÁREAS OCUPADAS EM EXPANSÕES DE FAVELAS, COMÉRCIOS AMBULANTES E, POR MAIS QUE ALEGUEM REGULARIDADE NOS PROCESSOS DE AUTORIZAÇÃO DESTAS RUAS, DESAFIO A MOSTRAREM REGULARIDADE EM TODOS OS ITENS DESTAS LIBERAÇÕES, ATÉ PORQUE, POR MAIS QUE ANTIGOS GESTORES TENHAM FAMA DE LOUCOS, JAMAIS SE EXPORIAM A COMETER INCONSTITUCIONALIDADES (ACREDITO). ESTE PROTECIONISMO PODERIA LEVAR MORADORES DE OUTRAS RUAS QUE SE SENTEM INSEGUROS, A SOLICITAR BLOQUEIO DAS SUAS RESPECTIVAS RUAS.

SERÁ QUE AS “AUTORIDADES” PERMITIRIAM ESTE PRIVILÉGIO A TODOS? MAS É COM A JUSTIFICATIVA DE INSEGURANÇA QUE UTILIZAM NOS BLOQUEIOS DAS RUAS ONDE ELES MORAM. FICA CLARO PERA CONSTITUIÇÃO FEDERAL QUE SE UM OU OUTRO NÃO PODE USUFRUIR DE PRIVILÉGIOS, NÍNGUÉM PODE. A SOLUÇÃO DA INSEGURANÇA NÃO É FAZER POLÍTICA DOANDO ÁREAS PÚBLICAS PARA ALGUNS EM DETRIMENTO DO IR E VIR DE OUTROS, MESMO QUE ESTAS RUAS PRIVILEGIADAS SEJAM SEM SAÍDA.

LUTEMOS POR UMA POLÍCIA MAIS BEM APARELHADA, MELHOR REMUNERADA, ETC, ETC… OS “PROTEGIDOS DA POLÍTICA” QUE RECEBERAM DE PRESENTE UMA ÁREA PÚBLICA COMO “PAGAMENTO” DOS SERVIÇOS PRESTADOS EM ELEIÇÕES PASSADAS ESTÃO EM TODOS OS CANTOS, E VIVEMOS NUM MAR DE HIPOCRISIA ONDE TODOS PROCURAM PARTICIPAR DESTE SELETO GRUPO.

TEMOS ATÉ AMBIENTALISTAS QUE NA RETA FINAL DAS ELEIÇÕES CONSEGUEM FAZER COLIGAÇÕES COM OS MAIORES DESTRUIDORES DO MEIO AMBIENTE QUE O RIO JÁ TEVE. COMO OUTRO EXEMPLO DE APROPRIAÇÃO DO PÚBLICO E QUE PODERIAM PERFEITAMENTE SEREM INCOMODADOS PELO “CHOQUE” SÃO AS PRAÇAS PÚBLICAS QUE FORAM CEDIDAS A PROTEGIDOS QUE “CUIDAM” DAS MESMAS. PRAÇAS CONSTRUÍDAS COM DINHEIRO PÚBLICO, TÊM SUAS QUADRAS E EQUIPAMENTOS EXPLORADOS (COBRADOS $$$$) POR DONOS DE QUIOSQUES. É ISSO MESMO, SE QUISERMOS JOGAR UM FUTEBOL COM OS AMIGOS NA PRAÇA DO ZUMBI, POR EXEMPLO, TEREMOS QUE PAGAR AO DUDA LANCHES. ÁREAS PÚBLICAS QUE FORAM CONSTRUÍDAS PARA USO COLETIVO PÚBLICO, SENDO EXPLORADA POR ALGUNS. E NÃO VENHAM DIZER QUE ESTES QUIOSQUES AJUDAM DESEMPREGADOS. MENTIRA, MENTIRA, MENTIRA. HÁ REDE DE QUIOSQUES QUE EXPLORAM ÁREAS PÚBLICAS POR MEIO DE PESSOAS DE ALTO PODER AQUISITIVO. HÁ QUIOSQUES EM ÁREAS PÚBLICAS COM FRANQUIAS E LIGADOS A “PODEROSOS” DA POLÍTICA MUNICIPAL (CAJU LANCHES E PRAÇA DO GREGO POR EXEMPLO). O MESMO PROPRIETÁRIO SE DÁ AO LUXO DE TER VÁRIOS QUIOSQUES ESPALHADOS POR CALÇADAS (TAMBÉM) DA ILHA E AINDA MORA NUMA RUA BLOQUEADA.

O QUE ESTES SENHORES TÊM QUE NÓS NÃO TEMOS ? E AS MESAS DE BARES NO MEIO DA RUA (NO ASFALTO). VOCÊ ACREDITA MESMO QUE ACABARAM? SÓ ACABA ONDE OS POLÍTICOS QUEREM. VIDE CAJU LANCHES NA PRAIA DA BICA E QUIOSQUE NA PRAÇA DO GREGO (QUE BAGUNÇA E DESRESPEITO PARA OS TRANSEUNTES E VIZINHOS).

E QUANTO AO TRANSPORTE ALTERNATIVO ? REALMENTE ALGO MERECIA SER FEITO, PORÉM A LEGALIDADE DEVERIA PASSAR, TAMBÉM, POR TODA A ILHA, INCLUSIVE DEVERIA ABRANGER AS DEZENAS DE CONDUÇÕES ESCOLARES IRREGULARES QUANTO AOS PADRÕES DA PRÓPRIA PREFEITURA QUE, HIPÓCRITAMENTE JUNTO AOS PAIS QUE CONFIAM, PERMITEM ESTAS IRREGULARIDADES TÃO GRAVES QUANTO AS VANS QUE TÊM MOTORISTAS IRRESPONSÁVEIS E IRREGULARES. PELO MENOS AS VANS CIRCULAM NA PRESENÇA DA GUARDA MUNICIPAL, ENQUANTO AS OUTRAS, CIRCULAM POR CIMA DE MORROS, PODENDO COMETER TODA SORTE DE ABUSOS. VIDE COLÉGIOS DO JARDIM GUANABARA. PIOR DE TUDO É O FATODE QUE AO SER PROCURADA A GUARDA MUNICIPAL, A INFORMAÃO É QUE NÃO TERIAM EFETIVO PARA “SUBIR O MORRO” E PRECIONAR AS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR ESTAS MOTORISTAS NA PORTA DE TODAS AS ESCOLAS. CUMPLICIDADE DA GUARDA MUNICIPAL, FALTA DE CRITÉRIO A QUAL JÁ NOS REFERIMOS,OU REALMENTE A DEMANDA SÓ PERMITE APLICAÇÃO DA LEI A VANS?

EX-SUBPREFEITO EDUARDO PAES, NOS FAÇA ACREDITAR QUE NÃO ESTÁ MAIS LIGADO AO PASSADO PODRE DO RIO, FAZENDO COM QUE TODOS ESTES APADRINHADOS DO PASSADO VIVAM A IGUALDADE CONSTITUCIONAL. SE A MAIORIA DA POPULAÇÃO NÃO PODE USUFRUIR DE ALGUNS PRIVILÉGIOS, NINGUÉM PODE. LEMBREM-SE: “A MAIORIA TEM FOME E A MINORIA, CADA VEZ MAIS, SE TRANCA COM MEDO DOS QUE TEM FOME”. NOSSA HIPOCRISIA É TANTA QUE QUEREMOS SEDIAR EVENTOS ESCONDENDO NOSSA HISTÓRIA DEBAIXO DO TAPETE.