Por: Fernando

Fernando — Sun, 15 Nov 2009 14:43:32 +0000

Em acréscimo, qualquer usina térmica solar, além de poder ser implantada no local de demanda de energia elétrica, não necessita de “linhas de transmissão” e alcançam 100W/m². Sem a menor dúvida, usinas térmicas comuns geram bem mais que 100 W/m². Entretanto, os insumos (carvão, diesel, gás)custam bem mais do que energia solar, ainda de graça, sendo que os gases produzidos por tais usinas estão destruindo o planeta! Quem viver os próximos 30 anos comprovará o que virá a ser o “EFEITO ESTUFA” da época. O tempo hábil para começar a reparar os danos sócio-econômicos e ambientais já se esgotou. Chega de blá, blá, blá, em todo mundo! Resta confiar em Deus e torcer para que as pessoas e governantes que representem seus interesses nacionais, incluindo o próprio Planeta Terra, em Copenhagem, neste final de 2.009 também pensem assim. Fernando

Por: Fernando

Fernando — Sat, 14 Nov 2009 23:41:23 +0000

Pois é! Enquanto o mundo (China, Índia, USA, Espanha, Austrália entre muitos outros) investe pesado em sistemas energéticos a partir de calor solar, por aqui ninguém fala nada á respeito. Por exemplo: Uma tecnologia gerando energia limpa, sem pegada de carbono, que a Acquaway considera formidável é a das “chaminés solares”. Para ilustrar, a Austrália investe em planta solar de 200MW. O leitor que tiver interesse entre no “link” http://www.youtube.com/watch?v=0tWlP0knKQU .
O referido “link” mostra uma montagem virtual! Como é óbvio, ninguém vai colocar um Projeto Técnico, ativo de expressivo valor comercial, na Internet para os “curiosos” apenas criticarem, nada fazendo de pró ativo a respeito, bem a moda “Tupiniquim”. Pior ainda! No Brasil, seja por falta de recursos suficientes para Pesquisas e Desenvolvimento, seja por “travamento político”, seja por pressão de “lobbies” empresariais, surgem ensaios “estranhos” de chaminés solares, completamente inadequados do ponto de vista de Projeto Técnico, não contemplando nem mesmo conceitos de Física básica, de nível colegial. Por aqui, o importante mesmo é projetar usinas hidrelétricas e térmicas acionadas a carvão, diesel, ou gás natural (naturalmente onde houver distribuição de gás)e considerar tais térmicas como exemplos de Planejamento eficaz de geração de energia limpa na malha elétrica nacional. Como penso já ter colocado em outros “blogs” anteriores, não desejo tergiversar sobre hidrelétricas “baratas” e “limpas” (SIC), porém incapazes de gerar mais do que 10W/m² (em média, por cima) de área inundada (!!!), sem incluir custos de implantação e manutenção de “longas” linhas de transmissão, fora vastas redes de distribuição regionais. Peço aos leitores, considerar “apagões” como assunto a parte, fora do contexto deste comentário. Abraço. Fernando.

Comentários sobre: Desmatamento na Amazônia e Redução das Emissões de Carbono – Verdades e Mentiras

Por: Fernando

Por: Fernando